Ухвала суду № 100416417, 19.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6178/19

Провадження № 2/638/1860/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Шевченко І.В.,

представника позивача Мельничук О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,-

встановив:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави Харківської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 75 404,28 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванні клопотання зазначила, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.06.2021 справу № 646/4738/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Вказана справа стосується також правовідносин, що виникають у зв`язку із стягненням безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати за земельну ділянку, зокрема, у зв`язку з її не сформованістю. З метою дотримання єдності судової практики представник позивача просить зупинити провадження у справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи № 646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказала, що провадження по справі неможливо зупинити, оскільки позов керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської є незаконним та в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, заслухавши учасників сторін, дослідивши клопотання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2021 року справу № 646/4738/19 передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з підстав неоднакового застосування статті 79-1 Земельного кодексу України та Закону України «Про державний земельний кадастр» до правовідносин, що виникають у зв`язку із безпідставним отриманням чи збереженням земельної ділянки, зокрема, при розгляді позову про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати.

Предметом цивільної справи №638/6178/19 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 є стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Тому для однакового застосування статті 79-1 Земельного кодексу України при вирішенні спору, що випливає з одних і тих правовідносин, у яких один і той же предмет спору, і які врегульовані одними і тими ж нормами права провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 646/4738/19, яка передана на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи № 646/4738/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи № 646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М. Рибальченко