Рішення № 10041635, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 12/45/10

За позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18,

до відповідача: ПП “Омельченко”, 54000, м. Миколаїв, вул.. Колодязна, 5-б, кв. 59,

про стягнення 2415,51 грн., -

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ходикін М.М., довір. № 09/06 від 21.01.09 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до госпо-дарського суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 1317,87 грн., пеню в сумі 1006,39 грн., 3% річних в сумі 18,82 грн., 72,43 грн. –суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання теплової енергії №2758 від 01.12.2003 р. в частині розрахунків за отриману теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в су-дове засідання не з’явився, свого представника не направив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.06.10 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі –«Енергопостачальна організація») та приватним підприємством «Омельченко»(далі –«Споживач») укладено договір про постачання теплової енергії № 2758 від 01.12.2003 р. (далі –Договір). Договір щоразу пролонговувався за умовою п. 9.4. Договору.

          Відповідно до п.1 Договору «Енергопостачальна організація»взяла на себе зобов’язання постачати «Споживачу»теплову енергію, а «Споживач»зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінам ) в терміни, передбачені п. 6.3. Договору.

          Згідно з Додатком № 1/1 до Договору «Енергопостачальною організацією»здійснювалось теплопостачання до будинку «Споживача»по вул. Колодязна, 5 –б, кв. 59, у м. Миколаєві. «Енергопостачальна організація»виконала договірні зобов’язання, що підтверджується нарядом на підключення опалення від 02.11.2009 р.

Згідно п.6.3. Договору «Споживач»за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця».

З грудня 2009 року по лютий 2010 року «Споживачу»поставлено теплової енергії на загальну суму 1317,87 грн.

«Споживачу»особисто вручалися рахунки на оплату поставленої теплової енергії, яку «Споживач»так і не оплатив.

Позивачем на адресу ПП “Омельченко” направлена претензія № 65-Ю від 09.02.2010 р. про сплату заборгованості, яка залишена без виконання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриману теплову енергію, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1317,87 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1006,39 грн. за період з 01.12.2009 р. по 23.03.2010 р., 3% річних в сумі 18,82 грн. за період з 01.12.2009 р. по 23.03.2010 р., 72,43 грн. –суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, за період з грудня 2009 року по березень 2010 року.

У відповідності до п. 7.4.2. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію «Споживач»зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№ 686 від 20.05.1999 р.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1006,39 грн. за період з 01.12.2009 р. по 23.03.2010 р., 3% річних в сумі 18,82 грн. за період з 01.12.2009 р. по 23.03.2010 р., 72,43 грн. –суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, за період з грудня 2009 року по березень 2010 року також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Омельченко»(54000, м. Миколаїв, вул.. Колодязна, 5-б, кв. 59, код ЄДРПОУ 32755839) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 30083966, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461) основний борг в сумі 1317 грн. 87 коп., пеню в сумі 1006 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 82 коп., 72 грн.43 коп. –суму, на яку збільшився борг у зв’язку і інфляційними процесами, а також 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден-ного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли-ше вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цьо-го Кодексу.

Суддя