Ухвала суду № 100416324, 29.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5856/21

Провадження № 2/361/3185/21

29.09.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Веллфін”, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

29.09.2021 року позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, адреса: АДРЕСА_1 , документів, а саме належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №52233 та належним чином посвідчені копії документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" для вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису від 24 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52233.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в строк до 29 листопада 2021 року надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

-посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №52233;

-посвідчені копії документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" ( код ЄДРПОУ:39952398, місцезнаходження: 03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48) для вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису від 24 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.