Ухвала суду № 100416321, 09.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4765/2012

Провадження № 6/361/185/21

09.06.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Депт Фінанс” про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У березні 2021 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Депт Фінанс” звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з їх втратою, свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року по справі 1007/4765/2012 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2008 року в розмірі 201588 грн. 62 коп. і судовий збір у розмірі 2015 грн. 88 коп. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно з інформацією, наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред`явлений 15.06.2017 року до Броварського міськрайонного відділу ДВС, відкрито виконавче провадження №54115107.

25 лютого 2019 року в рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа до 25.02.2022 року. Про подальше місцезнаходження виконавчого листа невідомо, з огляду на що заявник вважає виконавчий документ втраченим.

10 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому документі №1007/4765/2012, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року у сімі 201588,62 грн. і судового збору у сумі 2015,88 грн., а саме на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Депт Фінанс”.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року, ухваленим у цивільній справі №1007/4765/2012, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №1783-0201030/ФКВ-08 від 09 вересня 2008 року в сумі 201588 грн. 62 коп. і судовий збір у сумі 2015 грн. 88 коп. (а.с.47-50).

Апеляційна скарга на дане рішення не подавалась.

Заявник стверджує, що згідно з інформацією, наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред`явлений 15.06.2017 року до Броварського міськрайонного відділу ДВС, відкрито виконавче провадження №54115107.

25 лютого 2019 року в рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа до 25.02.2022 року. Про подальше місцезнаходження виконавчого листа невідомо, з огляду на що заявник вважає виконавчий документ втраченим (а.с. 96).

10 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому документі №1007/4765/2012, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року у сімі 201588,62 грн. і судового збору у сумі 2015,88 грн., а саме на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Депт Фінанс” (а.с.85-89).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу в результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 76-81, 83, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Депт Фінанс”,- задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі № 1007/4765/2012, виданого Броварським міськрайонним суду Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.