Ухвала суду № 100416171, 18.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7066/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7066/20

Номер провадження 2-с/205/10/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 21 вересня 2021 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року отримала 14 вересня 2021 року. У зв`язку з чим просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що заборгованості за електричну енергіюне має, оскільки 09 липня 2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 продана ТОВ «Перспектива Інвестмент», з 19 липня 2007 року за вказано адресою зареєстрованих осіб немає, тому просить скасувати судовий наказ.

Також ОСОБА_1 разом із заявою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона не може сплатити судовий збір, оскільки є пенсіонеркою, за спірним наказом відкрито виконавче провадження № 64407252, у якому накладено арешт на її рахунки в банках.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Суддя, вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховує майновий стан ОСОБА_1 , та задовольняє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергіюза період з 01 січня 2019 року по 01 липня 2020 року в сумі 13 315,67 грн., 3 % річних в сумі 213,17 грн., інфляційні втрати в сумі 108,40 грн., 210,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відповідно до матеріалів справи вказана заборгованість стягнута за спожиту електричну енергію, яка постачалася за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу разом з додатками були отримані ОСОБА_1 14 вересня 2021 року, тобто заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановлений ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право,суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/7066/20 (№ 2-н/205/249/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергіюза період з 01 січня 2019 року по 01 липня 2020 року в сумі 13 315,67 грн., 3 % річних в сумі 213,17 грн., інфляційні втрати в сумі 108,40 грн., 210,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.