Ухвала суду № 100416107, 18.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17589/19

Провадження №2/932/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Наумової Олени Олександрівни про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, підготовче засідання по вказаній справі призначено на 21 жовтня 2021 року на 14 год.00 хв.

18 жовтня 2021 року до суду надійшло через електронну пошту клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Наумової О.О. про забезпечення її участі у судовому засіданні, що призначено на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, оскільки, 13.10.2021 року вона дізналась про те, що в неї позитивний ПЛР-тест, що власне унеможливлює фізичну участь у вказаному судовому засіданні. Тому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання отримано суддею 18.10.2021 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано до суду у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Наумової Олени Олександрівни про проведення судового засідання 21 жовтня 2021 року о 14 год.00 хв. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева