Рішення № 100415982, 12.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11231/21

Провадження №2-о/523/318/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мартьянова Тетяна Олександрівна, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує на те, що він не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 та укласти договір дарування з ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і батьків, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , прізвище його батька вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матері як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а у паспорті матері « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та свідоцтві про смерть батька « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Святішенко О.В. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник ОМР - Балюк Б.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ОМР.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишив 17.12.2019р заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. В силу положень ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Крім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування квартири з своєю матір`ю ОСОБА_2 як з членом сім`ї першого ступеня споріднення.

Водночас, ОСОБА_1 не зміг оформити свої спадкові права та укласти згаданий договір дарування, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і батьків, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище його батька вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матері як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище його батька « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та паспорті матері записано як « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно.

Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №13/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько та матір записані російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тоді як згідно свідоцтва про смерть батька « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та паспорту матері « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища батьків заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та паспорті ОСОБА_6 , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і батьків, між заявником ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_6 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за завітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , та укладення договору дарування квартири з своєю матір`ю ОСОБА_2 як з членом сім`ї першого ступеня споріднення, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мартьянова Тетяна Олександрівна, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18.10.2021р.

Суддя