Ухвала суду № 100415275, 12.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7388/21

Категорія 43

2/295/2147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ "Житомирські ласощі" моральну шкоду завдану внаслідок смерті на виробництві в сумі 300 000 грн.

11.10.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Крім того, вказала, що найближчий суд до якого вона може прибути є Овруцький районний суд м. Овруч.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком суду. При цьому, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

Всупереч наведеному, позивачем не обґрунтована заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна