Ухвала суду № 10041468, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 11/15/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»

(54010, м.Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 3/4, р/р26006640828141 у МВОФ АКБ УСБ, МФО 326016, код ЄДРПОУ 13863642)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «МиколаївБудМеханізація»

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13, р/р26002282280060 в МФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 01273125)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки

Рішенням суду від 23.02.2010р. з відповідача стягнуто на користь позивача 145243,52 грн. боргу, 1453,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2010р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Ухвалою суду від 27.04.2010р. розстрочено виконання рішення суду від 23.02.2010р. на три місяці згідно наступного графіку: до 31.05.2010р. –30000,0 грн., до 30.06.2010р. –30000,0 грн., до 31.07.2010р. –86932,52 грн.

25.05.2010р. відповідач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду, та просить суд у п’ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «з моменту отримання рахунку»замість «з моменту отримання товару», та доповнити мотивувальну частину рішення посиланням на умови договору №3066 від 02.01.2009р.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 23.02.2010р. було допущено описки, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Не змінюючи суті внести виправлення у мотивувальну частину рішення суду від 23.02.2010р., а саме у п’ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «з моменту отримання товару»читати «з моменту отримання рахунку».

2.          Доповнити мотивувальну частину рішення суду абзацом шостим та сьомим:

«02 січня 2009 року за № за №3066 між сторонами було укладено договір поставки товарів, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у договорі поставляти паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Згідно з умовами п.7.1 договору сторони погодили, що оплата товарів покупцем здійснюється протягом 45 банківських днів з моменту отримання.»

В зв’язку з чим абзаци шостий-п’ятнадцятий є абзацами восьмим-сімнадцятим.

3.          Не змінюючи суті внести виправлення у мотивувальну частину рішення суду від 23.02.2010р., а саме у восьмому та дев’ятому абзаці мотивувальної частини замість «договору»читати «договорів».

Суддя