
Справа №443/1027/21
Провадження №2/443/1146/21
УХВАЛА
судового засідання
18 жовтня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, третя особа Жидачівська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ходорівської міської ради, третя особа Жидачівська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий двомісячний строк для подачі до Жидачівської ДНК заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті /а.с.26/.
Відповідач Ходорівська міська рада, у відзиві на позовну заяву, повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Просить розглянути справу за відсутності представника Ходорівської міської ради /а.с.25/.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
18.10.2021 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ратича Т.М. надійшла заява про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача дочки спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки – адвоката Ратича Т.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (ІПН- НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись с. 51 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Судове засідання відкласти на 11 листопада 2021 року на 14 год 00 хв, поновивши виклик сторін по справі.
Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) повідомивши її про дату, час та місце судового засідання.
Встановити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі за клопотанням залученого відповідача чи співвідповідача справа розглядається спочатку.
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 100414605, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1027/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: