Ухвала суду № 100414537, 19.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

335/3706/19

1-кп/336/432/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,суддів Дмитрюк О.В.,Зарютіна П.В.,з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Бабича О.І.,обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,захисників Надолинського Р.Ф.,Тягунова Ю.В.(в режимі відео конференції), Заболотнього О.А. ,представників потерпілих адвокатів Гладкого Д.В.,Ткаченко Д.С., Артьомова О.І.,Гнідого О.В.,Соловйова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

Встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження,по якому розпочато судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Надолинського Р.Ф.,пояснивши, що надалі не бажає захисту саме цим захисником,як і не бажає забезпечити самостійно участь іншого захисника в кримінальному провадженні.

Захисник Надолинський Р.Ф.не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого , оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники процесу по суті заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд задовольняє заяву обвинуваченого ОСОБА_1 з таких підстав.

Як передбачено ст.42 КПК України,обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

В судовому засіданні суд з пояснень захисника Надолинського Р.Ф.та обвинуваченого ОСОБА_1 встановив,що обвинувачений ОСОБА_1 не бажає подальшого захисту адвокатом Надолинським Р.Ф.,з яким ним був укладений договір про надання правової допомоги,його заява є реалізацією права обвинуваченого на відмову від захисника,тому суд задовольняє заяву про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Надолинського Р.Ф.

Також обвинувачений ОСОБА_1 заявив ,що залучати самостійного іншого захисника він не бажає.

Стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Крім того, право на захист забезпечується безпосередньо нормами КПК, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК).

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту,що очевидно неможливо у разі відмови обвинуваченого від захисника та небажання залучати іншого захисника самостійно.

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 90-91 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Таким чином, суду слід враховувати необхідність дотримання вимог КПК щодо обов`язкової участі у кримінальному провадженні захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Залучення захисника за призначенням у передбачених КПК випадках у судовому провадженні є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.

В силу ст. 49,52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні,зокрема,щодо особливо тяжких злочинів.

Як передбачено ч.1,3 ст.54 КПК України,обвинувачений має право відмовитись від захисника,у випадку якщо участь у захисника є обов`язковою,а обвинувачений відмовився від захисника і не залучає іншого,захисник повинен бути залучений у порядку,передбаченому ст..49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі),уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим ОСОБА_1 повною мірою права на захист,після прийняття відмови обвинуваченого від захисника Надолинського Р.Ф.,доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , призначити захисника для участі у кримінальному провадженні та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 20.10.2021 року о 10.00 год.

З метою ефективного захисту прав обвинуваченого,призначеному захиснику пропонується завчасно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та мати з підзахисним конфіденційну бесіду до початку судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, колегія суддів -

Постановила:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Надолинського Р.Ф.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх, office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" в судове засідання 20.10.2021 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галущенко Ю.А.

Судді Дмитрюк О.В.

Зарютін П.В.