Ухвала суду № 100414516, 18.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6336/21

Провадження № 2/336/4278/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» про визнання незаконним та скасування п. 1.1, п. 2 (в частині, що стосується ОСОБА_1 ), п. 3 наказу від 05.07.2021 р. № 0507/2-к «Про оголошення догани», наказу від 08.07.2021 р. № 0807/1-к «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення», наказу від 09.07.2021 р. № 0907/2-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02.09.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЩЕДРО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.06.2021 р. № 0306/1-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 », яка розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 18.10.2021 р. представник позивача – адвокат Корсік Я.І. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/4524/21, провадження № 2/336/3422/2021 за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, з підстав викладених у клопотанні.

Позивач підтримав свого представника.

У судовому засіданні 18.10.2021 р. представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги не пов`язані між собою, вважав можливим продовжити розгляд справи.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» про визнання незаконним та скасування п. 1.1, п. 2 (в частині, що стосується ОСОБА_1 ), п. 3 наказу від 05.07.2021 р. № 0507/2-к «Про оголошення догани», наказу від 08.07.2021 р. № 0807/1-к «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення», наказу від 09.07.2021 р. № 0907/2-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/4524/21, провадження № 2/336/3422/2021 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЩЕДРО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.06.2021 р. № 0306/1-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 », та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк