Рішення № 10041411, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 17/69/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В..,

з участю представників сторін:

від позивача, Кузьміна Б.М., довіреність № 34 від 03.11.09;

від відповідача, Синявська Т.А., довіреність № б/н від 26.04.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/69/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю “Сантарекс”, (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В),

про: стягнення коштів у сумі 6 053 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю “Сантарекс” про стягнення заборгованості у сумі 6 053 грн. 98 коп.

Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 3069 від 01.02.2009 р.(далі - Договір).

Відповідно до умов розділу 1 Договору, Позивач узяв на себе зобов’язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим Договором. Згідно з пунктом 9.4. Договору, Договір є пролонгованим, оскільки від сторін не надходило повідомлень про його розірвання. Згідно з пунктом 5.3. Договору, Споживач, що має прилад обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з пунктом 6.3. Договору, Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За опалювальний період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: вул. Потьомкінська, 131-Б (офіс) - відповідно до Додатку 1/1/до Договору.

За період з листопад 2009 р. по лютий 2010 р. Відповідачу нараховано до сплати 7 982,15 грн., з яких Відповідач сплатив 5 022,86 грн.

Таким чином, основний борг Відповідача за теплову енергію складає 2959 грн. 29 коп.

Заявлена Відповідачу претензія за № 65-Ю від 09.02.2009 р., залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 10.3. Договору, при виникненні обставин, не обумовлених цим Договором, сторони зобов'язані керуватися Законом України „Про електроенергетику", Тимчасовими правилами обліку відпуску і споживання теплової енергії, іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 24 Закону України „Про теплопостачання", Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р., закріплює, що споживач теплоенергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, Позивачу завдано збитків від інфляційних процесів на суму 107,41 грн. за період з грудня 2009 р. по лютий 2010 р.

Три відсотки річних, нараховані Відповідачу, складають 27,99 грн. за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати теплову енергію, заборгованість сплачується в судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Пункт 7.4.2. Договору встановлює, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі положень Закону України від 20.06.1999 р. № 686-ХІУ. Сума пені, розрахована виходячи з 1% від суми простроченого платежу, становить 3 405,24 грн. Відповідно до вимог Закону України від 20.06.1999 р. № 686-ХІУ, пеня стягується в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченого платежу, однак не більше суми основного боргу. Оскільки сума пені, розрахована виходячи з 1 % від простроченої суми, перевищує суму основного боргу,то розмір пені повинен бути зменшений до суми основного боргу і таким, чином сума пені складає 2959,29 грн.

          Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним було зроблено взаємозалік на суму 5004,54 грн. та 1406,61 грн., та сплачено за тепло 5761,04 грн. ( а.с.44,55).

          Позивач в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача збитки від інфляцій в сумі 84,21 грн., річні-46,73 грн. та пеню в сумі 2959,29 грн.

          Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов пункту 6.2. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між Позивачем та Відповідачем 01.02.2009 р. за № 3069, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з пунктом 6.3. Договору, споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Отже, виходячи з цього, Відповідач, як споживач теплової енергії за договором, повинен був здійснювати передоплату теплової енергії.

Тобто, за листопад 2009 р. Споживач повинен здійснити передплату 10 жовтня 2009 р., за грудень 2009 р. -10 листопада 200 ,9 р., за січень 2010 р. -10 грудня 2009 р., за лютий 2010 р. -10 січня 2010 р.

Але фактично відбулося прострочення виконання зобов’язання за Договором з боку Відповідача:

За листопад 2009 р. розрахунок відбувся 16 грудня 2009 р. - в день укладення договору взаємозаліку. ( а.с.51)

За грудень 2009 р. розрахунок відбувся 10 січня 2010 р. - в день укладення договору взаємозаліку. ( а.с. 53)

За січень 2010 р. розрахунок відбувся 17 лютого 2010 р. - сплачено за платіжним дорученням.

За лютий 2010 р. розрахунок відбувся 30 березня 2010 р. - сплачено за платіжним дорученням.

          Крім того, слід зазначити,що в договорах про взаємне погашення заборгованості пунктом 4 читко визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми 2959,29 грн. основного боргу припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальнісю “Сантарекс”, (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В; (код 30126040) збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 84 грн. 21 коп.; 3 % річних - 46 грн. 73 коп., пені у розмірі 2959 грн. 29 коп. державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; код 30083966).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя