
Провадження № 2-а/229/282/2021
ЄУН 229/2526/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови було залишено без руху.
25 травня 2021 року на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, було направлено копію ухвали суду рекомендованим повідомленням, однак позивач її не отримав, оскільки зворотнє повідомлення повернулось за закінченням строку зберігання.
30 серпня 2021 року на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, повторно було направлено копію ухвали суду рекомендованим повідомленням, однак позивач її не отримав, оскільки зворотнє повідомлення повернулось за закінченням строку зберігання.
Вищевказане свідчить про те, що позивач не цікавиться своєю позовною заявою, не отримує поштові повідомлення, мав можливість як поштою так і безпосередньо в суді отримати ухвалу про залишення позову без руху, але станом на 18 жовтня 2021 року від позивача заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно із п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2021 року.
Суддя: С.О. Рагозіна
Судове рішення № 100413696, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2526/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: