Рішення № 100412769, 28.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23635/20

пр. № 2/759/2738/21

28 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Горбаня Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської Міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської Міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимировичпро визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 квадратних метра, житловою площею 16,5 квадратних метра.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.03.2021витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 витребувано у Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» інформацію щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно із ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті .

У судовому засіданні позтвач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, позивач наголошував, що весь час користується вказаною квартирою, проте не може юридично це оформити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були теплими, сімейними й були схожими на стосунки батька й сина, вели спільне господарство, спільно брали участь у витратах на утримання і ремонт житла й іншого майна, спільно вели побут, разом проводили дозвілля, з часом внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 . ОСОБА_2 почав доглядати за ним, надавав йому допомогу, після смерті вітчима - поховав його та був розпорядником місця поховання померлого.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2001 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1978 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.10.1978 ОСОБА_3 і ОСОБА_7 уклали шлюб 06.10.1978. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_8 . (а.с. 19).

20.07.1982 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, що підтверджуєтсься свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.09.1985 (а.с. 61)

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1997 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_11 - 1/3 частини та членам її сім`ї ОСОБА_3 - 1/3 частини, ОСОБА_2 - 1/3 частини (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.06.2014 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 06.06.2014 складено відповідний актовий запис №144 (а.с. 11).

Згідно із довідкою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» №1692 від 31.07.2015 ОСОБА_2 прописаний і проживає за адресою у АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 за даною адресою зареєстрована з 29.06.1979 по ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 64)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.03.2015 (а.с. 21).

04.09.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В. заведено спадкову справу №14/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 80).

ОСОБА_1 04.09.2019 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 04.11.1997. Зазначає, що крім нього спадкоємцем є пасинок померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 81).

Відповідно до довідки Комунального концерну «Центр Комунального Сервісу» №615 від 20.02.2016 ОСОБА_2 зареєстрований і проживаває за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адресою з 29.06.1979 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №104/02-31 від 04.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 89).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 23.07.2019 (а.с. 23)

Відповідно до довідки про причину смерті до форми №10676 №010-2843 від 23.07.2019 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з хронічною ішемічною хворобою серця (а.с. 24).

04.09.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В. заведено спадкову справу №12/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 51).

ОСОБА_1 04.09.2019 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. про прийняття спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_2 (а.с. 52).

Згідно із інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №43634 від 08.11.2019 кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_11 - 1/3 ч., ОСОБА_3 - 1/3 ч., ОСОБА_2 - 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва 04.11.1997 (розпорядження №3927), зареєстрованого в Бюро 26.11.1997, записано в реєстровій книзі за №5397 (а.с. 75).

Відповідно до витягу №46070239 від 21.12.2019 з реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з 09.09.1988 (а.с. 59).

10.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , син померлого, спадкоємець за законом, спадщину прийняв, спадкоємцями ОСОБА_11 є: ОСОБА_3 , чоловік померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, ОСОБА_2 , син померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем (а.с. 60).

Окрім того, 10.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що на день смерті ОСОБА_2 спадкове майно складалось з: 1/3 частки зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 04.11.1997, спадкоємцем якого був його пасинок, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/6 частки вказаної квартири, яка належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 04.11.1997, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого був його пасинок, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , син померлого, спадкоємець за законом, спадщину прийняв. Спадкоємцями ОСОБА_3 є пасинок померлого - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем. (а.с. 78).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 10.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що є доказом проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчимом ОСОБА_3 .

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності у розмірі Ѕ частки ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1473, виданий 10.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.В (а.с. 77).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з п.п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи позовні вимоги ОСОБА_1 та представлені в їх обґрунтування докази в їх сукупності, в тому числі і покази свідків, суд прийшов до висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 29.06.1979 року по день смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається із спадкової справи №14/2019 за життя ОСОБА_3 заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із спадкової справи №12/2019 за життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини син померлого ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно із змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірної квартири не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після померлого батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач спадкує спірну квартиру, яку б успадкував його батько після смерті ОСОБА_3 внаслідок її прийняття по факту проживання з спадкодавцем, як у спадкоємця четвертої черги, як би отримав свідоцтво на спадщину і здійснив державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської Міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 29.06.1979 року по день смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 квадратних метра, житловою площею 16,5 квадратних метра.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Повний текст рішення складено 08.10.2021

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

Відповідач: Київська міська рада (юридична адреса: 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ЄДРПОУ: 22883141).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович(адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4а, оф. 202)

Суддя Ю.В. Войтенко