Ухвала суду № 100412755, 08.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/274/21

ун. № 759/21415/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Київ суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,розглянувши в письмовому провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Китївської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.10.2021 позивач виконала вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 08.10.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

На вирішення експерта позивач просила поставити наступне питання:

- Визначити відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності відповідність характеристик товарів: Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 ШТ./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп./720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego- Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583?

- Визначити належність товарів Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 шт./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп./720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego-Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583 до класифікаційної категорії згідно Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності;

- Чи відносяться товари Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 шт./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп /720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego-Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583 за своїми характеристикам та властивостями до коду УКТ ЗЕД 2206 005900 (крім 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00, 2204 21 08 00, 2204 21 09 00, 2204 29 10 00), 2205 10 10 00, 2205 90 10 00, 2206 00 89 0 згідно з підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України?

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, у сфері іншій, ніж право, суд погоджується з думкою позивача про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 102, 103, пункту 4 частини другої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Китївської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизупроведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(код ЄДРПОУ 02883096 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)) , на розгляд якої поставити наступне питання:

- Визначити відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності відповідність характеристик товарів: Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 ШТ./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп./720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego- Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583?

- Визначити належність товарів Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 шт./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп./720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego-Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583 до класифікаційної категорії згідно Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності?

- Чи відносяться товари Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива зі смаком лимону й лайму середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 л. - 720 шт./120 уп./720 л.; Напій слабоалкогольний на основі пива: Напій слабоалкогольний на основі пива з лимонним соком та зі смаком грейпфруту середньогазований пастеризований Радлер BIRZIECIU 1 к/ - 720 шт./120 уп /720 л.; Торговельна марка «Rinkuskiai», виробник Cego-Kalkio TUB «RINKUSKIAI». Країни виробництва LT, який було ввезено ТОВ "Віоль Груп" згідно з договором від 12.02.2018 №0101/18, на підставі інвойсу від 22.03.2021 № R/NOV 000020, за транспортною накладною від 30/03/2021 p. CMR BL/4A №1016690, листа компанії-виробника Rinkuskiai/Декларація про походження алкоголю від 06.04.2021 та пред`явлений для митного оформлення за митною декларацією № UA100300/2021/008583 за своїми характеристикам та властивостями до коду УКТ ЗЕД 2206 005900 (крім 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00, 2204 21 08 00, 2204 21 09 00, 2204 29 10 00), 2205 10 10 00, 2205 90 10 00, 2206 00 89 0 згідно з підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвалу та матеріали справи №759/21415/21 направити за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА