Ухвала суду № 100412277, 18.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3674/18

Провадження №: 1-кс/755/4643/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. при секретарі Яценко Т.С., розглянувши скаргу адвоката Кудлай О.П, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кудлай О.П, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві не розглянуте його клопотання від 08.10.2021 року, подане адвокатом Кудлай О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про надання засвідченої належним чином копію постанови про зупинення кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року, або інший документ, яким було зупинено вказане кримінальне провадження; про надання відомостей з ЄРДР у даному кримінальному провадженні в частині дати внесення відомостей до ЄРДР про зупинення кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року та оголошення розшуку підозрюваного; надання на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у тому числі до матеріалів, що стали підставою для зупинення досудового розслідування, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві розглянути його клопотання.

Адвокат Кудлай О.П, який діє в інтересах ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання, а тому слідчий суддя виходить з доводів скарги та додатків до неї.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат Кудлай О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотаннями в порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року про надання засвідченої належним чином копію постанови про зупинення кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року, або інший документ, яким було зупинено вказане кримінальне провадження; про надання відомостей з ЄРДР у даному кримінальному провадженні в частині дати внесення відомостей до ЄРДР про зупинення кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року та оголошення розшуку підозрюваного; надання на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у тому числі до матеріалів, що стали підставою для зупинення досудового розслідування, що підтверджується відміткою канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 08.10.2021 року.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №12018100040002483 від 11.03.2018 року слідчим проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, що вищезазначене клопотання адвоката Кудлай О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 220 КПК України розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Кудлай О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого, уповноваженого в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року, розглянути подане адвокатом Кудлай О.П., клопотання в порядку статті 220 КПК України та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Кудлай О.П, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040002483 від 11.03.2018 року розглянути подане адвокатом Кудлай О.П. клопотання від 08.10.2021 року та надати відповідь заявнику, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: