Ухвала суду № 100412184, 19.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/775/21

Справа № 754/17557/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали в абзацах 2, 3 резолютивної частини судом було допущено описку в номері виконавчого листа, а саме зазначено «№ 2-1660/10» замість «№ 2-1660/16».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні ухвали, що фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали замість номера виконавчого листа № 2-1660/10» зазначити «№ 2-1660/16», виклавши вказані абзаци наступним чином:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-1660/16 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованості по договору про іпотечний кредит № 1202 від 06 серпня 2007 року в сумі 82 766,20 доларів США.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-1660/16 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) суми сплаченого судового збору в розмірі 29 159.78 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя: