Ухвала суду № 100412132, 01.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/784/21

Справа № 754/684/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2014 р. по справі № 754/684/14-ц задоволенні позовні вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження № 49508169 в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виконавче провадження № 52052606 в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 виконавче провадження № 49907906 в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79735, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» набуло право вимоги за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» та ТОВ «ФК Форт укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» набуло право вимоги за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 49508169 з примусового виконання виконавчого листа щодо ; ОСОБА_1 було завершено в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак згідно з Актом ПАТ «КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих листів втрачені.

Відповідно до висновку ВСУ від 18.11.2019 р. у справі № 263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК Форт» видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущенний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. В той же час представник заявника в самій заяві просив слухати справу без його присутності, вимоги підтримав та просив задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2014 р. по справі № 754/684/14-ц задоволенні позовні вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження № 49508169 в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виконавче провадження № 52052606 в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 виконавче провадження № 49907906 в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79735, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» набуло право вимоги за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» та ТОВ «ФК Форт укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» набуло право вимоги за кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 49508169 з примусового виконання виконавчого листа щодо ; ОСОБА_1 було завершено в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак згідно з Актом ПАТ «КБ «Надра» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих листів втрачені.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/684/14-ц було втрачено працівниками виконавчої служби під час зберігання.

На підставі ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причинҐ, визнаних судом поавжними, строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладені норми та викладені, в заяві обставини щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання, а також надані заявником докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків, а тому вказана заява підлягає задоволенню в частині зміни стягувача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року у справі №754/684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156).

В частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя