Рішення № 100411989, 23.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22916/20

Провадження № 2/752/3850/21

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2020 року представник позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України (далі - НУБіП України, Університет) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 5 615,59 грн, пеню у розмірі 204,90 грн, 3% річних у розмірі 11,84 грн та суму інфляційних нарахувань у розмірі 31,53 грн., а також судовий збір у сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач, заступник директора садового центру «Бджілка», була поселена у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку № 10 терміном з 01.08.2019 по 30.07.2020 року, у відповідності до вимог розділу 3 Порядку поселення сторонніх осіб Положення про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалістів, працівників університету в гуртожитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування України, затвердженого наказом НУБіП України від 20 травня 2019 року. Позивач добросовісно виконував взяті на себе зобов`язання, а відповідач, не розрахувавшись своєчасно за проживання в гуртожитку, має борг, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути пеню, збитки від інфляції за прострочення оплати відповідачем послуг та три проценти річних.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 11 січня 2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 32).

У судовому засіданні 23 серпня 2021 року сторони відсутні.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника НУБіП України. Зазначив, що позивач повністю підтримує свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак судова повістка повернута відділенням зв`язку з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-які клопотання та відзив на позову суду не подавала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Національний університет біоресурсів і природокористування України є балансоутримувачем гуртожитку № 10 по вул. Генерала Родимцева, 7а у м. Києві, що підтверджується довідкою бухгалтерії від 20.10.2020 № 53/123 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6, 7)

Як працівник садового центру «Бджілка», відповідач ОСОБА_1 була поселена у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку № 10 терміном з 01.08.2019 по 30.07.2020 року, що підтверджується копією наказу № 728 від 23.07.2019 року (а.с. 15-16).

Відповідно до умов Положення про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалістів, працівників університету в гуртожитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування України, затвердженого наказом НУБіП України від 20 травня 2019 року (далі - Положення), 01.08.2019, між позивачем в особі директора студентського містечка НУБіП України Стецюка С.В. та відповідачем було укладено відповідний договір найму житла № 11 (а.с. 9-14, 17-21).

Пунктом 2.1 Договору Університет зобов`язується надати мешканцю житлове приміщення (житлову площу) в гуртожитку та передає майно, що знаходиться в цьому приміщенні і передається в найм; забезпечувати своєчасне надання житлово-комунальних послуг (в тому числі гарячого водопостачання згідно з графіком) належної якості; подавати інформацію про перелік і режим надання житлово-комунальних послуг, їх вартість та споживчі властивості, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів та норми споживання; здійснювати інші заходи.

У підпункті 2.2.1 пункту 2.2 Договору мешканець зобов`язується сплачувати своєчасно і в повному обсязі за проживання, додаткові послуги та інші послуги відповідно до цього Договору та встановлених наказом ректора Університету тарифів.

Також, згідно з пункту 1.4 розділу 1 Положення стороння особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за проживання в гуртожитку, до 20 числа кожного місяця в розмірі встановленому наказом ректора. Квитанцію про оплату (оригінал або копію) надає завідуючому гуртожитку.

Проте зобов`язання відповідач належним чином не виконала.

Університет звертався до відповідача з претензією від 13.07.2020 № 1431 про стягнення заборгованості, що підтверджується копією претензії, з проханням погасити заборгованість (а.с. 26).

Відповідно до довідки Університету про заборгованість від 17.09.2020 № 51/126, за період проживання відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку, утворилась заборгованість в сумі 5 615,59 грн. за березень-липень 2020 року (а.с.22).

Збитки від інфляції складають 31,53 грн. та три проценти річних в розмірі 11,84 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем (а.с. 24,25).

В добровільному порядку відповідачем заборгованість, що утворилась перед позивачем на погашена.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи та обґрунтування позивача відповідачем суду подано не було.

За правилами частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов`язаний припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з відповідача підлягає стягненню збитки від інфляції та 3% річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 пояснень з приводу заявлених до неї вимог та розрахунку розміру заборгованості не подала, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, збитків від інфляції та трьох процентів річних та наданими на їх підтвердження доказами, а відтак позовні вимоги Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599,610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 141, НОМЕР_1,274 ЦПК Україги, суд, -

у х в а л и в:

позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Національного університету біоресурсів природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, код ЄДРПО 00493706) заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 5615,59 грн, збитки від інфляції в розмірі 31,53 грн, три відсотки річних в розмірі 11,84 грн, що разом складає належну до стягнення суму 5658 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Національного університету біоресурсів природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, код ЄДРПО 00493706) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк