Ухвала суду № 100411964, 13.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 758/287/20

Провадження № 2/752/6881/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року, вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 17.05.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження із призначенням у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

11.10.2021 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду (за належною територіальною юрисдикцією).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на його думку, позивач з самого початку помилково в січні 2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва зазначивши адресу відповідачки в Подільському районі м. Києва, за якою відповідач не проживає 31.01.2019 р.

На час звернення позивача з позовом до ОСОБА_1 , остання вже проживала в Голосіївському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим Подільський районний суд м. Києва ухвалою від 26.10.2020 р. направив справу до Голосіївського районного суду м. Києва.

Проте, ОСОБА_1 ще раніше, а саме з 20.07.2020 р. не проживала в Голосіївському районі м. Києва, в зв`язку з чим знялась з реєстрації, а з 05.11.2020 р. ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_2 , а з 10.03.2021р. і до цього часу ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована АДРЕСА_3 .

Таким чином, ні на час прийняття ухвали Подільського районного суду м.Києва від 26.10.2020р., ні на час відкриття Голосіївським районним судом м.Києва провадження у справі ухвалою від 17.05.2021р., ОСОБА_1 в будь-якому випадку вже не проживала на території Голосіївського району м. Києва, тому станом на 17.05.2021р. були наявні обставини, які виключали можливість розгляду справи саме Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки справа не належить до юрисдикції цього суду.

Місце проживання відповідна ( АДРЕСА_3 ) адміністративно належить до Обухівського району Київської області, а тому справа має бути передана до суду, юрисдикція якого поширюється на вказану територію, тобто до Обухівського районного суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так з клопотання представника відповідача та доданих до нього копії паспорта та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що на час відкриття Голосіївським районним судом м. Києва (17.05.2021 р.) провадження у справі, ОСОБА_1 не була зареєстрована на території Голосіївського району м. Києва.

З копії паспорту ОСОБА_1 та з довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що її зареєстроване місце проживання з 10.03.2021 р., за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до Обухівського району Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30,31,353-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко