Ухвала суду № 100411879, 19.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/572/21

Провадження №2/712/1194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Ліпатової Н.Г.

представника відповідача – Глембоцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Макеєв Валерій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначений судовий розгляд.

18 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Макеєва В.Ф. про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32» – Глембоцька І.В. в судовому засіданні при розгляді заяви покладалася на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Макеєв Валерій Федорович, до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, ТОВ «Сантехбудконструкція», третя особа: КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними,без розгляду.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Макеєва Валерія Федоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Макеєв Валерій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян