Ухвала суду № 100411824, 18.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1570/21

2/703/1028/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

19 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13368 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 10 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року судове засідання по вказаній справі відкладено та витребувано в Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки, з копії паспорта відповідача було встановлено, що на час укладення кредитного договору місце її проживання було зареєстроване в м. Київ.

Судове засідання по справі було відкладено на 18 жовтня 2021 року.

У визначений судом день та час учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, приходить до наступного.

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 17 серпня 2011 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви про зміну персональних даних клієнта «Приватбанка» ОСОБА_1 повідомила про зміну адреси місця проживання вказаної в анкеті заяві від 17 серпня 2011 року, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України судом направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації відсутня.

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом направлено запит до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.10.2021 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15 травня 2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Київ, а відтак дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ураховуючи вищевказану адресу місця проживання, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду в м. Києві.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та ст. 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №703/1570/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Я.Биченко