Ухвала суду № 100411723, 19.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16901/21

Провадження №2/523/5181/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення частини сплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеса із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 та припинення за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання за ОСОБА_1 та припинення за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання за ОСОБА_2 та припинення за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання за ОСОБА_2 та припинення за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Volkswagen CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини сплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 22500 грн 00 коп.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.09.2021р. вказаний позов було залишено без руху у зв`язку з необхідністю доплати судового збору у відповідності до розміру, попередньо визначеного судом, а саме у розмірі 4540,00 грн.

28.09.2021 р. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, в якій ним зазначається що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу уже розглядається суддею Аліною С.С. Суворовського районного суду м.Одеси. Позовна заява про поділ спільного майна подружжя може бути подана протягом трьох років після розірвання шлюбу і не обов`язково має містити вимогу про розірвання шлюбу, таким чином сума сплаченого судового збору в розмірі 6810,00 грн є достатньою. На підставі вищенаведеного просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6810, 00 грн. з посиланням на приписи ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», які регулюють оплату судового збору за подання позовної вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу, максимальний розмір якого становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6810, 00 грн., проте вказана ставка судового збору застосовується у випадках одночасного пред`явлення вимог про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя. Однак у вказаному предметом розгляду справи є лише поділ майна подружжя, вимоги про розірвання шлюбу не ставиться у вказаному провадженні.

За таких обставин підстави для застосування вказаної норми у даних правовідносинах відсутні.

З огляду на те, що у вказаній справі не вирішується вимоги про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що спір, який виник між сторонами є майновим, а тому позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн., про що зазначено в ухвалі суду від 20.09.2021року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про стягнення частини сплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала підписана 19.10.2021 року.

Суддя: