Ухвала суду № 100411710, 18.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5940/21

Провадження 1-кс/711/1980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Демчика Р.В. про самовідвід від розгляду скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Андрія Васильовича на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури, допущеної під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.В. у межах кримінальних проваджень № 12019251010004496 від 14.08.2019, № 12020251010001828 від 24.04.2020, № 12021255330000407 від 18.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 дана справа передана в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчику Р.В.

У заяві про самовідвід від 11.10.2021 слідчий суддя Демчик Р.В. зазначає, що ОСОБА_2 (заявник вважає, що саме ним викрадено та використано підроблені документи, ) на даний час є суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, а Попельнюх Р.О. - суддя у відставці, тривалий час був суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси, колегою Демчика Р.В. Тому, вважає, що є обставини, які можуть викликати у учасників справи обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Відповідно до приписів п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що він працює у Придніпровському районному суді м.Черкаси з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, та була колегою з потерпілим у кримінальному провадженні, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказане свідчить про те, що заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст.75, ст.81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. про самовідвід у розгляді скарги адвоката Гончаренка А.В. на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко