Ухвала суду № 100411574, 19.10.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/534/21

Провадження № 1-кп/698/183/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,

за участі:

прокурора - Павленка В.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250360000602 від 01.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнене Звенигородського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилася без поважних причин у підготовче судове засідання, що призвело до його зриву.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

У відповідності п.1 ч. 2 до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, привід.

Згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена в підготовче судове засідання, не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило, вислухавши думку прокурора, потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Павленка В.В. про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для її участі у розгляді кримінального провадження № 12021250360000602 від 01.06.2021 року.

Привід здійснити на 11 год 00 хв 14 грудня 2021 року в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та для здійснення контролю за виконанням - прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Павленку В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко