Рішення № 100411560, 13.10.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1212/21

Провадження № 2/697/489/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Канівського міськрайонного Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.12.2019 по вул. Шевченка, 1 а, в с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та на перехресті доріг перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем - Toyota Corola, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, а власник транспортного засобу TOYOTA з номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_2 - отримав матеріальні збитки.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Власник автомобіля TOYOTA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою від 12.12.2019 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілій особі - власнику автомобіля TOYOTA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , МТСБУ на підставі наказу №2640 від 03.03.2020 сплатив страхове відшкодування в розмірі 44 601,45 грн. Окрім того МТСБУ сплатило 950,00 грн. ТОВ «Незалежна експертна компанія», за надані послуги з оцінки майна, що підтверджується рахунком №868 від 19.12.2019, актом виконаних робіт від 19.12.2019 та платіжним дорученням №557445 від 21.01.2020.

А тому, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 45551 грн. 45 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270.00 грн..

В ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю - Слєсаренко Я.В., не з`явився, подавши до суду заяву від 11.10.2021 про розгляд справи без участі представника позивача, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Так, ОСОБА_1 03.12.2019 о 14 год.05 хв. по вул. Шевченка, 1 а, в с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та на перехресті доріг перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем - Toyota Corola, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України (а.с.4)..

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів

У зв`язку з цим потерпілий ОСОБА_2 звернувся саме до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.12.2019.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Підпунктом а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п.38.2.1 ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст.40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Незалежна експертна компанія» було складено звіт №499/М/2019 від 15.12.2019 про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 44 610,45 грн.. Згідно з платіжним дорученням №557445 від 21.01.2020 МТСБУ сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» 950,00 грн. за надані послуги з оцінки майна ( а.с.13-30).

На підставі Наказу №2640 від 03.03.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 завданої шкоди транспортному засобу в розмірі 44601 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 45551 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, МТСБУ 06.02.2020 було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 за вих. №3.1-05/7682 лист про добровільне відшкодування майнової шкоди в порядку регресу на загальну суму 45551,45 грн., яка залишена без реагування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що МТСБУ відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 шкоду, завдану транспортному засобу марки TOYOTA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в розмірі 44601,45 грн., та сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» 950,00 грн. за надані послуги з оцінки майна, що стверджується платіжними дорученнями, суд приходить до висновку, що вказана сума відшкодування, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу коштів в сумі 45551 грн. 45 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 95, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України суд, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, місцезнаходження: Русаніський бульвар, 8, м. Київ, 02154) Р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк`м.Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завдані збитки в порядку регресу в сумі 45551 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О . М . Льон