Рішення № 10041148, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.05.2010
Номер справи
9/54/10
Номер документу
10041148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 9/54/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача Організації інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Союз організацій інвалідів України», 54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 34.

про стягнення 432 грн. 27 коп.

За участю представників:

від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-175 від 30.12.09 р.

від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 432 грн. 27 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення №11262159.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав в судовому засіданні заяву про те, що відповідачем було сплачено частково заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 100 грн. 27 коп. До заяви надано копію платіжного доручення №U453597 від 30.03.10 р., яка залучена судом до матеріалів справи. Заяви про зменшення позовних вимог позивачем не надано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Організацією інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Організації інвалідів України»було укладено договір №44/777 від 23.06.2009 р. про постачання електричної енергії.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 1 додатку №4 до договору, відповідач зобов'язався знімати показання електролічильників та повідомляти їх в енергопостачальну організацію по встановленій формі щомісячно 10 числа.

Згідно п. 2 додатку № 10 до договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Рахунок на оплату за фактичну використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з грудня 2009 року по березень 2010 року у кількості 540 кВт.г. на суму 404 грн. 21 коп.

Відповідач за спожиту активну електроенергію провів оплату частково у розмірі 233 грн. 83 коп., але остаточного розрахунку не здійснив.

Станом на 01.03.2010 р. за відповідачем виник борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 170 грн. 38 коп.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910, між сторонами було укладено додаток №1 до договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2009 рік.

Згідно положень додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-          пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

-          пунктом 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-          пунктом 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

-          пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1 гранична величина споживання відповідача: у березні 2009 р. склала 90 кВт.год., але фактично відповідач спожив у березні 2009 р. 180 кВт.г.; у травні 2009 р. склала 70 кВт.год., але фактично відповідач спожив у травні 2009 р. 129 кВт.г.; у червні 2009 р. склала 100 кВт.год., але фактично відповідач спожив у червні 2009 р. 1480 кВт.г.; у липні 2009 р. склала 50 кВт.год., але фактично відповідач спожив у липні 2009р. 150 кВт.г.; у серпні 2009 р. склала 50 кВт.год., але фактично відповідач спожив у серпні 2009 р. 111 кВт.; у вересні 2009 р. склала 60 кВт.год., але фактично відповідач спожив у вересні 2009 р. 150 кВт.г.

Вказане підтверджується актами про використану електричну енергію за березень 2009 р., за квітень 2009 р., за травень 2009 р., за червень 2009 р., за липень 2009 р., за серпень 2009 р. та за вересень 2009 р.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію відповідно до розрахунків ПДВ електроспоживання склав: у березні 2009 р. - 90 кВт.год; у травні 2009 р. склав 70 кВт.год; у червні 2009 р. склав 100 кВт.год; у липні 2009 р. склав 50 кВт.год; у серпні 2009 р. склав 50 кВт.год; у вересні 2009 р. склав 60 кВт.год.

На підставі додатку №1, договору № 44/2539, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у березні 2009 р. 52 грн. 61 коп.; у травні 2009 р. 34 грн. 49 коп.; у червні 2009 р. 28 грн. 06 коп.; у липні 2009 р. 58 грн. 46 коп..; у серпні 2009 р. 35 грн. 66 коп.; у вересні 2009 р. 52 грн. 61 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку №1 до договору №44/777 відповідачу 10 березня 2009 р. було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 52 грн. 61 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 12.03.2009 р.

20 травні 2009 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 34 грн. 49 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 21.05.2009 р.

16 червня 2009 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 28 грн. 06 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 18.06.2009 р.

22 липня 2009 р. було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 58 грн. 46 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 21.07.2009 р.

12 серпня 2009 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 35 грн. 66 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 14.08.2009 р.

15 вересня 2009 р. було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 52 грн. 61 коп., які були надіслані на його адресу рекомендованим листом 17.09.2009 р.

Загальна сума боргу відповідача станом на 01.03.2010 р. складає 432 грн. 27 коп., у тому числі 170 грн. 38 коп. боргу за спожиту активну електроенергію та 261 грн. 89 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Позивачем було надано заяву про те, що відповідачем було сплачено частково заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 100 грн. 27 коп. Але заяви про зменшення позовних вимог позивачем не надано. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу.

Стягненню підлягає 70 грн. 11 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію та 261 грн. 89 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.

Також, враховуючи, що підприємство відповідача є соціальною організацією, суд за власною ініціативою розстрочує виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Організації інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Союз організацій інвалідів України»(54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 34, код ЄДРПОУ 13857825) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 70 грн. 11 коп. боргу за активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26035333432390 у Миколаївському Центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 326438, код 23399393

Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами наступним чином:

Строк сплатиСума до сплатиЗалишок заборгованості

червень 2010 р.11 грн. 69 коп.58 грн. 42 коп.

липень 2010 р.11 грн. 69 коп.46 грн. 73 коп.

серпень 2010 р.11 грн. 69 коп.35 грн. 04 коп.

вересень 2010 р.11 грн. 68 коп.23 грн. 36 коп.

жовтень 2010 р.11 грн. 68 коп.11 грн. 68 коп.

листопад 2010 р.11 грн. 68 коп.- 3.          Стягнути з Організації інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Союз організацій інвалідів України»(54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 34, код ЄДРПОУ 13857825) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 261 грн. 89 коп. боргу за перевищення договірної величини на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393. Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами наступним чином:

Строк сплатиСума до сплатиЗалишок заборгованості

червень 2010 р.43 грн. 65 коп.218 грн. 24 коп.

липень 2010 р.43 грн. 65 коп.174 грн. 59 коп.

серпень 2010 р.43 грн. 65 коп.130 грн. 94 коп.

вересень 2010 р.43 грн. 65 коп.87 грн. 29 коп.

жовтень 2010 р.43 грн. 65 коп.43 грн. 64 коп.

листопад 2010 р.43 грн. 64 коп.- 4.          Стягнути з Організації інвалідів Центрального району м. Миколаєва «Союз організацій інвалідів України»(54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 34, код ЄДРПОУ 13857825) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 10041148 ?

Документ № 10041148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10041148 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10041148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10041148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10041148, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10041148, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10041148 відноситься до справи № 9/54/10

Це рішення відноситься до справи № 9/54/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10041143
Наступний документ : 10041150