Постанова № 100411331, 01.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3376/21

Номер провадження 3/570/1558/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , одруженого, п/в НОМЕР_1 від 10.03.2018 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

12.06.2021 року о 10 год. 00 хв. на а/д Київ - Чоп, 328км 900 м, в межах Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 , виїжджаючи на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lada Gam1110-BDP-50, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого останній, отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП, просив не позбавляти його права керування, у зв`язку із здійсненням ним діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 10.1, 12.1 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157620 від 27.07.2021 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Із постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 р. також встановлено, що за фактом вказаної ДТП було внесено відомості в ЄРДР за № 12021181180000337 від 12.06.2021 р. За вказаних обставин водій автомобіля Lada Gam1110-BDP-50, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, спричинено пошкодженння вищевказаних транспортних засобів. Встановлено, що в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 10.1, 12.1 ПДР. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , зазначеними в протоколі допиту свідків від 15.06.2021 року, а також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 4-9).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, здійснення ним діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.