Ухвала суду № 100411324, 19.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21057/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНТ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої в ДТП,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 18 жовтня 2021 року з позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНТ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої в ДТП звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 інфляційні 1019,45 грн. та 3% річних 496,82 грн., а всього 1516,28 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» пеню 13200,00 грн., інфляційні 18400,00 грн. та 3% річних 8868,49 грн., а всього 40468,49 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» пеню 6649,27 грн., інфляційні 9108,00 грн. та 3% річних 4410,25 грн., а всього 20167,52 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати 6908,00 грн. (в т.ч. 6000,00 грн. витрати на правничу допомогу, судовий збір 908,00 грн.).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що обставини ДТП, розмір договірних та деліктних зобов`язань відповідачів було встановлено рішенням Рівненського міського суду №569/18822/17 від 27 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2021 року.

Однак, згідно долученої кс.копії вищезазначеного рішення суду, на яке посилається позивач, вбачається, що на ньому наявна відмітка «рішення суду не набрало законної сили». Крім того, рішення не прошито, відсутня печатка суду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При подачі позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 62152,29 грн., однак при цьому не долучено квитанцію про сплату судового збору. Хоча у своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надану правову допомогу.

Тобто, позивачу слід долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНТ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої в ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити належним чином завірену копію рішення Рівненського міського суду у справі №569/18822/17 від 27 квітня 2021 року (з відміткою про набрання рішенням суду законної сили, прошите та з печаткою суду); долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA4589 9998 0313 1912 0600 0017 527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов