
Справа № 569/18475/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Глотовій П.В.
з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
представника відповідача КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради Яцишина А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Встановив:
Частиною 6 статті 259 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної ради від 03.09.2021 року № 104 «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Визнати протиправним та скасувати наказ Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради № 380-к від 03.09.2021 року «Про припинення трудового договору (контракту)».
Поновити ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради з 04.09.2021 року.
Стягнути з Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 65537 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень) 10 копійок, суму виплати зазначено без урахування податків і зборів.
Стягнути з Рівненської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.
Стягнути з Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
Відповідач №1: Рівненська обласна рада: адреса, м. Рівне, вул. майдан Просвіти,1,ЄДРПОУ 21085816
Відповідач №2: Комунальне підприємство «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради, адреса: м. Рівне, вул. 16 Липня, 36, ЄДРПОУ 13972414.
Суддя С.П.Харечко
Судове рішення № 100411261, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18475/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: