Постанова № 100411041, 19.10.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2414/21

19 жовтня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.04.1998 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, працює головним бухгалтером ДП «Костопільське лісове господарство», зареєстрована АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що протокол складено за фактом наступних порушень: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.9. п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України щодо заниження податку на прибуток за 2017 рік, за 2018 рік, за 2019 рік, за півріччя 2020 року, за 9 місяців 2020 року; п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України щодо подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ за 3-4 квартал 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, 1-4 квартал 2020 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками; п.п.14.1.47, п.п14.1.180, п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, п.163.1 ст.163, п.п.164.2.17 п.164.2, 164.5, ст.164, п.167.1, ст.167, п.168.1 ст.168, п.171.2, ст.171, п.п.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України щодо не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у 2018 році, у 2019 році та у 2020 році.

Вказані порушення виявленні під час проведення 13.07.2021 документальної планової перевірки ДП «Костопільське лісове господарство» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, що підтверджується актом №4511/17-00-07-01/00992800.

При цьому, вказані порушення не є триваючими, оскільки пов`язані із визначенням за певний податковий період суми податків, із поданням точних податкових розрахунків за формою 1 ДФ, із утриманням та перерахуванням до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а отже вважаються вчиненими у відповідну дату або на наступний день після настання відповідної дати, а не з моменту виявлення чи складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 02.09.2021.

Справа надійшла до суду 06.09.2021 і на момент розгляду справи 19.10.2021 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №564/2414/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч