Ухвала суду № 100410777, 13.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4623/21

Провадження № 2/947/1851/21

УХВАЛА

13.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (код ЄДРПОУ 33216299) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн.; квартиру загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОС «Степове», вул. Двадцята, ділянка № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобілю «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,060 га, що розтащована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в порядку поділу спільного майна подружжя в сумі 6 043,00 грн. на користь ОСОБА_1 (в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя), у вигляді внеску в статутний капітал ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулось 08.06.2021 року, у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем, суд постановив рішення про задоволення частини позовних вимог про поділ майна подружжя, а саме квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913, тобто рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2021 року продовжений розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (про поділ майна подружжя у загальному позовному провадженні в частині позовних вимог щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного майна: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн., автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску та його поділ.

13.10.2021 року заходами електронного зв`язку представником позивача ОСОБА_1 – адвоката Якових Є. надано заяву про відмову від позовних вимог щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12087,00 грн. та автомобіля марки «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частини автомобіля марки «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя в сумі 6043,00 гривень на користь ОСОБА_1 у вигляді внеску в статутний капітал ТОВ «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест», у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якових Є. про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положенням ст. 200 ч.2 п.2 за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема закриття провадження у справі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовилася від позовних вимог, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України позивач ознайомлений, тому судові необхідно прийняти у позивача відмову від позовних вимог, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимоги до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного майна: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн., автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску та його поділ.

Провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (код ЄДРПОУ 33216299) про визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного майна: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн., автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску та його поділ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.