Ухвала суду № 100410640, 18.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6886/21

Провадження № 2/946/3100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Ізмаїльської районної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Ізмаїльської районної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд провадження по справі закрити у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.09.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1440.

Згідно ч. ч. 1, 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною, тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.7 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю особи у справі у якій спірні правовідносини, які виникли, не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Ізмаїльської районної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко