Ухвала суду № 100410530, 12.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2994/18

Провадження № 2-п/496/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2019 року по справі № 496/2994/18 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про провадження у справі №496/2994/18 в Біляївському районному суді Одеської області відповідачу нічого не було відомо до липня 2021 року. У зв`язку з чим, неповідомлення про час та місце слухання справи позбавило відповідача можливості надати суду докази, які б давали підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні заявник на заяві наполягав та просив скасувати заочне рішення від 10.09.2019 року.

Представник позивача ПАТ «Просто-страхування» у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача ПАТ «Просто-страхування».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2019 року по справі за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року об 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.