Ухвала суду № 100410144, 19.10.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/800/21

Номер провадження 2-з/948/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4936, вчиненого 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з неї, як боржниці на користь відповідача загальної заборгованості у розмірі 36017,53 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за її позовом до АТ «Банк Форвард». Оскільки вона не укладала жодних кредитних договорів та не має боргових зобов`язань, а тому вважає, що стягувачем АТ «Банк Форвард» надано нотаріусу не всі необхідні документи, які свідчать про наявність та безспірність її заборгованості, у зв`язку з чим виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства. Також вказує на те, що про наявність даного виконавчого напису нотаріуса позивачка не знала, так як жодних документів на свою адресу не отримувала, зокрема: повідомлення від стягувача про необхідність погашення кредитної заборгованості та претензія. Так, у вересні 2021 р. на свою адресу отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №66862246 від 16.09.2021 р. з якої дізналась про наявність оспорюваного нею виконавчого напису за №4936. Крім цього, у вказаному виконавчому провадженні також винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на всі її банківські рахунки, один із яких призначений для отримання соціальних виплат, як одинокій мамі та допомоги по малозабезпеченості. Примусове стягнення з неї коштів розпочалось з вересня 2021 р. та триває до цього часу, що свідчить про триваюче порушення прав позивачки, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивач жодних кредитних договорів не укладала та не має боргових зобов`язань, а тому на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, стягнення, які проводяться з її доходів з вересня 2021 року порушують її права, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4936 від 25 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4936 вчиненого 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 36017,53 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллі Вікторівні (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,10, офіс 91, поштовий індекс 01135, номер посвідчення 0107).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,105, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 34186061.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, адреса офісу: м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,10, офіс 91, поштовий індекс 01135, номер посвідчення 0107.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса офісу: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва 7322.

Суддя С.В.Кравець