Рішення № 100409874, 11.10.2021, Тетіївський районний суд Київської області

11.10.2021 Провадження по справі № 2-о/940/17/21

Справа № 940/1057/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тетіївська міська рада,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Порхун О.П. звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069237, виданого Тетіївською районною державною адміністрацією 03.02.2004 року та встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069236, виданого Тетіївською районною державною адміністрацією 03.02.2004 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,378 га, що розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069237. Однак, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ». Така ж помилка була допущена при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069236, що належить чоловіку заявника - ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ». Виправити вказану помилку заявник в досудовому порядку не має можливості, оскільки у органу Держгеокадастру відсутні повноваження щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельні ділянки серії КВ № 069236 померлому ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, представник заявника адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявника, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2004 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069237, власником земельної ділянки якої зазначено: ОСОБА_1 . (а.с. 10).

03.02.2004 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069236, власником земельної ділянки якої зазначено: ОСОБА_2 . (а.с. 9).

Згідно даних паспорта громадянина України, прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_1 ». (а.с. 6).

Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 08.04.1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка набула шлюбне прізвище: « ОСОБА_1 ». (а.с. 7).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 8).

Із довідки, виданої 09.11.2020 року № 426 Горошківським старостинським округом № 3 (с. Горошків, с. Ріденьке) виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлим ОСОБА_2 на день смерті зареєстрована і постійно проживає дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11).

Факт належності заявнику та її чоловіку ОСОБА_2 на праві приватної власності земельних ділянок з кадастровими номерами 3224682000:04:005:0005 та 3224682000:04:005:0004 підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. (а.с. 12,13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність помилок у державних актах на право власності на земельні ділянки в написанні прізвища заявника та її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадкових прав та захистити свої порушені права.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тетіївська міська рада, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069237, виданого Тетіївською районною державною адміністрацією 03.02.2004 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 069236, виданого Тетіївською районною державною адміністрацією 03.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 19.10.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк