Рішення № 10040974, 27.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Справа № 12/53/10

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ “Фіто-Лек”, 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46,

До відповідача: ПП “Евалор”, 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 19,

про стягнення заборгованості в сумі 12996,75 грн.,-

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 12996,75 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за усною домовленостю в частині оплати отриманого товару.

Відповідач, повідомленний належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, –

встановив:

В період з вересня по жовтень 2006 року ТОВ “Фіто-Лек” було поставлено, а ПП “Евалор” прийнято товар на загальну суму 12996, 75 грн. Вищезазначене підтверджується наступними видатковими накладними: № РН-0071506/1 від 20.09.2006р. на суму 972,67 грн.; № РН-0071506/2 від 20.09.2006р. на суму 343,50 грн.; № РН-0073630/1 від 27.09.2006р. на суму 2688,65 грн.; № РН-0073630/2 від 27.09.2006р. на суму 26,05 грн.; № РН-0075760/1 від 04.10.2006р. на суму 1018,13 грн.; № РН-0075760/2 від 04.10.2006р. на суму 23,10 грн.; № РН-0078042/1 від 11.10.2006р. на суму 875,70 грн.; № РН-0078042/2 від 11.10.2006р. на суму 60,95 грн.; №РН-0080138/1 від 18.10.2006р. на суму 1601,77 грн.; № РН-0080138/2 від 18.10.2006р. на суму 110,21 грн.; № РН-0080347/1 від 18.10.2006р. на суму 256,40 грн.; № РН-0080347/2 від 18.10.2006р. на суму 50,98 грн.; № РН-0082332/1 від 25.10.2006р. на суму 1434,89 грн.; № РН-0082332/2 від 25.10.2006р. на суму 31,13 грн.; № РН-0084795/1 від 31.10.2006р. на суму 975,67 грн.; № РН-0084795/2 від 31.10.2006р. на суму 8,88 грн.; № РН-0086910/1 від 08.11.2006р. на суму 1426,44 грн.; № РН-0086910/2 від 08.11.2006р. на суму 95,50 грн.; № РН-0004153/1 від 16.01.2007р. на суму 398,74 грн.; № РН-0004153/2 від 16.01.2007р. на суму 106,80 грн.; № РН-0011213/1 від 07.02.2007р. на суму 462,85 грн.; № РН-0011213/2 від 07.02.2007р. на суму 27,74 грн.

Проте, відповідач за отриману продукцію вчасно не розрахувався.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.02.2008 року згідно ст. 530 Цивільного кодексу України ТОВ “Фіто-Лек” направило відповідачу вимогу погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Евалор” (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 19, код ЄДРПОУ 32189254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто-Лек” (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, 48, кв. 47, код ЄДРПОУ 21194014) борг в сумі 12996 грн. 75 коп., а також 129 грн. 96 коп.- держмита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя