Ухвала суду № 100409641, 19.10.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/564/21 Провадження № 2/358/517/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 2 Лісового О.О.,

представника третьої особи Калінської О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до квартири АДРЕСА_1 , у якій вони зареєстровані.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 на даний час порушує право її та їх дочки на житло і перешкоджає вселенню до квартири АДРЕСА_1 , у якій вони зареєстровані.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2021 року (а.с. 20), яке відкладене на 14.09.2021.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року замінено первісного відповідача-1 АT «Укртрансгаз» в особі «Управління «Укргазтехзв`язок» у цивільній справі №358/564/21, належним відповідачем, яким є виконавчий комітет Богуславської міської ради (а.с. 87).

В підготовчому судовому засіданні 19.10.2021 представник відповідача 2 – адвокат Лісовий О.О. подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться ще одна цивільна справа № 358/1499/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Фактично, можливе рішення суду в справі № 358/1499/20 може істотно вплинути на рішення суду в справі № 358/564/21, або унеможливити його виконання.

Посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представник відповідача 2 просить зупинити провадження в справі № 358/564/21.

Представник позивача – адвокат Орло Ю.В. та представник третьої особи Калінська О.А. не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вирішуючи заяву представника відповідача 2 – адвоката Лісового О.О. про зупинення провадження по справі, та дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року цивільну справу ( 358/1499/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, призначено до судового розгляду та чергове судове засідання у цій справі призначене на 19 жовтня 2021 року на 16.30 годин.

Таким чином, на даний час через невирішеність спору про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, неможливо встановити обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, оскільки спір по справі № 358/1499/20 взаємопов`язаний зі спором по справі №358/564/21, а відтак після ухвалення судового рішення по справі № 358/1499/20, можливо буде об`єктивно вирішити спір по даній справі.

Як наслідок, в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі № 358/564/21 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/1499/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/564/21 (провадження №2/358/517/21) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/1499/20 (провадження №2/358/299/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов