Ухвала суду № 100409582, 18.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/14427/19

2/357/2668/21

Категорія 30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності та характеру родинних відносин між ОСОБА_4 (матір`ю, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (дочкою, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) вказавши їх ступінь спорідненості;

- у Білоцерківської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по-батькові) в квартирі АДРЕСА_1 .

- у Білогородської сільської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по-батькові) в квартирі АДРЕСА_2 ;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу автомобіля Peugeot 3008 2013 року випуску, №3242/2018/997441 від 23.06.2018 року та договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz C180 2014 року випуску, №3242/2019/1250999 від 02.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати:

- у Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності та характеру родинних відносин між ОСОБА_4 (матір`ю, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (дочкою, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) вказавши їх ступінь спорідненості;

- у Білоцерківської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по-батькові) в квартирі АДРЕСА_1 ;

- у Білогородської сільської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по-батькові) в квартирі АДРЕСА_2 ;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу автомобіля Peugeot 3008 2013 року випуску, №3242/2018/997441 від 23.06.2018 року та договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz C180 2014 року випуску, №3242/2019/1250999 від 02.01.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель