Рішення № 100409491, 11.10.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1193/21

Провадження № 2/293/638/2021

11 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради, за змістом якого просять:

- визнати за ОСОБА_1 , 1962р.н. та ОСОБА_2 , 1988р.н., право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю) кожному, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2020, зареєстрованого в реєстрі №480 та № 482, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «МИРНЕ», місцезнаходження: Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі в порядку спадкування після смерті дружини та матері ОСОБА_3 , 1961р.н.

Ухвалою від 31.05.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху та надав позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 14.06.2021 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 13.07.2021.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 13.07.2021 суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 05.08.2021.

13.07.2021 за вх.4358 на адресу суду від позивачів, у порядку ст. 84 ЦПК України, надійшло клопотання про витребування в приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Драч Н.В. спадкової справи №123/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 64).

Ухвалою від 05.08.2021 суд продовжив строк підготовчого судового засідання на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 14.09.2021.

Пунктом 3 даної ухвали у порядку ст. 84 ЦПК України витребував від приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. копію спадкової справи № 123/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

03.09.2021 за вх.ЕП-931 на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача та щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.77).

10.09.2021 за вх.5361 на адресу суду від приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. на запит суду надійшла копія спадкової справи №123/2020 (а.с. 78, 79-168).

14.09.2021 за вх. 5423,5424 на адресу суду від позивачів надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.169,170).

Ухвалою від 14.09.2021 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 11.10.2021.

11.10.2021 за вх. 6023,6024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в якій позовні вимоги просили задовольнити та розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.177,178).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина та відповідно мати позивачів – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ земельної частки (паю) на землі, яка перебувала у колективній власності «Мирне» с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, розміром 1,93 в умовах кадастрових гектарах, які ОСОБА_3 переоформила згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, які вона успадкувала після смерті свого батька та матері.

Позивачі вказують, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не склала.

Постановою від 12.03.2021 приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено відповідні правовстановлюючі документи на майно.

Тому для захисту своїх прав позивачі звернулись з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

11.10.2021 на адресу суду від позивачів надійшла заяви, згідно яких останні просила розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. (а.с. 177,178).

Відповідач Територіальної громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У поданій до суду 03.09.2021 заяві відповідач просив здійснювати розгляд справи без їх участі (а.с. 77).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 11.10.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області померла дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2020 (а.с 8).

За даними позивачів після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Мирне".

Згідно з матеріалами спадкової справи № 123/2020 спадкоємцями за законом після ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 (позивачі).

Спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є також ОСОБА_5 , який у свою чергу відповідно до поданої заяви нотаріусу відмовився від прийняття спадщини (а.с. 83).

За відомостями, що містяться у довідці Черняхівської селищної ради Житомирської області за № 2020 від 25.06.2020, ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала і будинку АДРЕСА_1 . Зазначено, що за шість місяців до смерті ОСОБА_3 та на день її смерті у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік- ОСОБА_1 ,1962р.н., син- ОСОБА_5 , 1985р.н. та дочка- ОСОБА_2 , 1988р.н. (а.с.87).

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.1984 (а.с.6).

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження від 06 серпня 1988 року серії НОМЕР_3 , у якому у графі "мати" записана ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0238650, виданого 24.04.1997 року встановлено, що ОСОБА_6 , яка проживає в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації №108 від 22.04.1997 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мирне», розміром 1,93 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 4985 грн. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.09.1997 року за № 205 (а.с.13).

Згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0238649, виданого 24.04.1997 року встановлено, що ОСОБА_7 , який проживає в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації №108 від 22.04.1997 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мирне», розміром 1,93 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 4985 грн. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.09.1997 року за № 204 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі №480 від 13.03.2020, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., ОСОБА_3 є спадкоємицею Ѕ частки майна померлого батька ОСОБА_7 , а саме отримала право на 1/2 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мирне», с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, належної померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0238649, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.04.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.09.1997 за № 204 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі №482 від 13.03.2020, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., ОСОБА_3 є спадкоємицею Ѕ частки майна померлого батька ОСОБА_7 , а саме отримала право на 1/2 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мирне», с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, належної померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0238650, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.04.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.09.1997 за № 205, що належало ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.10).

Постановами від 12.03.2021 №170/02-31 та №172/02-31 приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі ) у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Мирне», в Ѕ частці кожному, після смерті ОСОБА_8 , яка померда ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи (а.с.11,12).

Позивачі, вказують на те, що вони як спадкоємці першої черги за законом не можуть в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після померлої дружини та матері, а саме на Ѕ частку земельної частки (паю) кожному, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на заявлене майно.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачами права власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної частки (паю) кожному.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та державної реєстрації права власності на нього позбавляє позивача права оформити спадщину у нотаріуса після смерті спадкодавця, відтак звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивачів оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті дружини та матері (спадкодавця), відтак звернення позивачів до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачі після смерті дружини та матері ОСОБА_3 фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючого документу на Ѕ частку земельної частки (паю), та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права власності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачів.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 15, 16, 76-80, 89, 141,142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , 1962р.н. та ОСОБА_2 , 1988р.н., право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю) кожному, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2020, зареєстрованого в реєстрі №480 та № 482, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Мирне", місцезнаходження: Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі в порядку спадкування після смерті дружини та матері ОСОБА_3 , 1961р.н.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ска рги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Позивач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348409)

Повний текст судового рішення складений: 19.10.2021

Суддя Л.В. Лось