Ухвала суду № 100409467, 18.10.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 280/1610/15-к

Номер провадження 1-кп/289/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Прищепи І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Войтенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про відкладення судового засідання для виконання прокурором ч. 2 ст. 290 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на те, що на виконання ухвали суду від 09.09.2021 сторона захисту відмовилася від ознайомлення з матеріалами справи так як наявні у прокурора матеріали не являються додатковими, тому, з метою недопустимості порушення прав захисту просить суд надати можливість виконати вимоги ч. 2 ст. 290 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Войтенко С.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував посилаючись на те, що він його розцінює як затягування процесу, прокурором не зазначено, що перешкоджало стороні обвинувачення виконати вимоги ч. 2 ст. 290 КПК України на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 09.09.2021 було відкладено судове засідання з метою надання сторонам можливості виконати вимоги ч. 11 ст. 290 КПК України.

Із наданого прокурором в судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12.10.2021 вбачається, що сторона захисту відмовилася від ознайомлення із матеріалами з посиланням на відсутність правових підстав вважати надані для ознайомлення документи в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України додатковими матеріалами, які отримані до або під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначив Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом» (див. рішення від 26.07.2007 у справі «Walchli v. France», заява №. 35787/03, § 29).

Крім того, ЄСПЛ звернув увагу, що основним аспектом права на справедливий судовий розгляд є те, що кримінальне провадження, в тому числі елементи такого провадження, пов`язані з процедурою, повинні бути змагальними. Право на змагальність означає, що в кримінальному провадженні як стороні обвинувачення, так і стороні захисту повинна забезпечуватись можливість бути обізнаною про факт подання іншою стороною зауважень та коментувати подані зауваження та докази (рішення ЄСПЛ у справі «Брандштеттер (Brandstetter) проти Австрії», цит. вище, § 66- 67).

Відповідні положення ст. 290 КПК України передбачають обов`язок сторони обвинувачення надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто створити можливість для сторони захисту ознайомитися з цими матеріалами. При цьому вказана норма не містить жодних застережень стосовно того, що саме слід вважати «додатковими матеріалами, отриманими до або під час судового розгляду», як і не містить заборони щодо відкриття на стадії судового розгляду процесуальних документів, які доводять допустимість тих чи інших доказів, які не були долучені до матеріалів провадження під час досудового розслідування та відповідно не були відкриті під час закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вказані вище норми КПК України та беручи до уваги положення п. 7 ч. 2 ст. 322 КПК України, з метою забезпечення стороні захисту достатнього часу та реальної можливості ефективно здійснювати захист та наводити свої аргументи відносно наданих стороною обвинувачення доказів, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 290, 322, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та відкласти судове засідання на раніше узгоджену із сторонами кримінального провадження дату - на 14-00 годину 29.10.2021 для надання сторонам можливості виконати вимоги положень ст. 290 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н. С. Сіренко