Рішення № 10040824, 18.05.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
2-810/2010
Номер документу
10040824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-810/2010/2306

18 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

представник позивача: Петрашевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 24 липня 2002 року сторони уклали договір на здійснення розрахунково касового обслуговування № 458576 та додатку до даного договору № 7 від 02 квітня 2007 року згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2300 грн. зі сплатою 12,00 % на рік строком повернення 31 березня 2008 року.

Згідно п.2.2.8. Договору позичальник зобовязаний здійснювати оплату за виконання банком операцій і надання послуг за цим договором виходячи з тарифів строків і порядку оплати.

Згідно п. 2.2.11 договору у разі помилково переказу коштів на рахунок клієнту він повинен протягом трьох днів від надходження від банку повідомлення повернути банку еквівалентну суму грошима.

Відповідно до п.2.2.12 договору позичальник зобовзаний не перевищувати платіжних лімітів встановлених на КПК клієнта. При виникненні перевитрат про будь-який з карт до 15 числа місяця наступного за звітним відшкодувати вказані первитрати та комісію банку обумовлену в тарифах шляхо внеск коштів на картковий рахунок або шляхом перерозподілу грошових коштів по КПК.

У відповідності до п.6.2 договору при порушенні позичальником п.2.2.11 договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за коден день прострочення починаючи з дати завершення помилкового перказу до дня поврення коштів включно.

Згідно п.5.1. додатку № 7 до договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом клієнт сплачує банку за коден випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 30 вересня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 2220 грн. 09 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1365 грн. 83 коп., пеня 949 грн. 02 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 226 грн. 75 коп., а всього 5261 грн. 69 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно додатку № 7 до договору на здійснення розрахунково касового обслуговування № 458576 від 02 квітня 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2300 грн. зі сплатою 12 % на рік строком повернення 31 серпня 2008 року.

Згідно п.2.2.8. Договору позичальник зобовязаний здійснювати оплату за виконання банком операцій і надання послуг за цим договором виходячи з тарифів строків і порядку оплати.

Згідно п. 2.2.11 договору у разі помилково переказу коштів на рахунок клієнту він повинен протягом трьох днів від надходження від банку повідомлення повернути банку еквівалентну суму грошима.

Відповідно до п.2.2.12 договору позичальник зобовзаний не перевищувати платіжних лімітів встановлених на КПК клієнта. При виникненні перевитрат про будь-який з карт до 15 числа місяця наступного за звітним відшкодувати вказані первитрати та комісію банку обумовлену в тарифах шляхо внеск коштів на картковий рахунок або шляхом перерозподілу грошових коштів по КПК.

У відповідності до п.6.2 договору при порушенні позичальником п.2.2.11 договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за коден день прострочення починаючи з дати завершення помилкового перказу до дня поврення коштів включно.

Згідно п.1.6 клієнт здійснює погашення кредиту отриманого в межах установленого ліміту не пізніше терміну закінчення періоду бзпереврного користування кредитом.

Згідно п.5.1. додатку № 7 до договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом клієнт сплачує банку за коден випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 вересня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 2220 грн. 09 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1365 грн. 83 коп., пеня 949 грн. 02 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 226 грн. 75 коп., а всього 5261 грн. 69 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови додатку №7 від 02 квітня 2007 року до договору на здійснення розрахунково касового обслуговування № 458576 від 24 липня 2002 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 52 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 172 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 5261 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10040824 ?

Документ № 10040824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10040824 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10040824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10040824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10040824, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 10040824, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10040824 відноситься до справи № 2-810/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-810/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10040769
Наступний документ : 10040826