Рішення № 10040705, 10.02.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-232/2010/2306

10 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 09 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 31 % на рік строком повернення 09 листопада 2009 року.

Згідно п.2.2.2 , 2.2.3. Договору позичальник зобовязаний проводити погашення заборгованості по кредиту та відсоткам згідно графіку до 10 числа наступного місяця.

У відповідності до п.5.1 договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за коритування креитом банк має право нарахувати пенню в сумі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Станом на 23 липня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 7793 грн. 91 коп., заборгованість за простроченими відсотками 229 грн. 00 коп., штраф в сумі 250 грн., штраф 401 грн. 115 коп., а всього 8674 грн. 06 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, аде надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність та про визання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 99668-CRED від 09 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 31% на рік строкром до 09 листопада 2009 року.

Згідно п.2.2.2 , 2.2.3. Договору позичальник зобовязаний проводити погашення заборгованості по кредиту та відсоткам згідно графіку до 10 числа наступного місяця.

У відповідності до п.5.1 договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за коритування креитом банк має право нарахувати пенню в сумі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Згідно п.5.5 договору при порушенні позичальником зобовязаньпо кредитному договору спласує банку штраф за кожен випадок порушення за 1-9 днів в розмірі 5% від суми непогашеної частини кредиту на 10 і більше днів в розмірі 10% від суми непогашеної частини кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 липня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 7793 грн. 91 коп., заборгованість за простроченими відсотками 229 грн. 00 коп., штраф в сумі 250 грн., штраф 401 грн. 115 коп., а всього 8674 грн. 06 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору№ 99668-CRED від 09 листопада 2007 року від своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 86 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 206 грн. 74 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 8674 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 86 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 206 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Ў