Ухвала суду № 10040688, 22.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.06.10                                                                                 Справа№ 12/66

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько –чеського спільного підприємства «Ройал ЛТД», м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 513,97 грн.

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з”явився.

Обставини справи: На розгляд господарського суду подано позов Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько –чеського спільного підприємства «Ройал ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 513,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.10 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 22.06.10 р.

В судовому засіданні 22.06.10 р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 22.06.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. На адресу суду 21.06.10 р. подав докази сплати ним заборгованості, а саме квитанцію № NOTBN 41326 від 17.06.10 р. на суму 513,97 грн. (долучено до матеріалів справи).

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а заборгованість погашена після подання позову до суду, судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу слід покласти на останнього.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст. ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько –чеського спільного підприємства «Ройал ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 513,97 грн. –припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю українсько –чеського спільного підприємства «Ройал ЛТД»(79020, м. Львів, вул Під Голоском, буд. 4, ЄДРПОУ 14338599) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»(88005, м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 4, ЄДРПОУ 25438186) –102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя