Ухвала суду № 100406401, 19.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8270/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича від 09.03.2021 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 60748257.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2021 по справі №640/8270/21 адміністративний позов Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" задоволено.

18.10.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва винесено додаткове рішення по справі щодо стягнення на користь Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом встановлено, що під час виготовлення додаткового рішення по справі було допущено описку в частині зазначення суми витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача. Замість « 2000 грн» судом зазначено « 5000 грн».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки в тексті додаткового рішення по справі від 18.10.2021 в частині зазначення суми витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 253 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 по справі №640/8270/21.

По тексту додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 по справі №640/8270/21 замість суми витрат на правничу допомогу « 5000 грн» читати: « 2000 грн».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська