Ухвала суду № 100406168, 18.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/25944/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН»

до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві «Про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» № 1008541/42324375 від 30.11.2018р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної ТОВ «ДІТРАН» № 8031001 від 31.10.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у день надходження податкову накладну ТОВ «ДІТРАН» № 8031001 від 31.10.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2020 р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Пізніше, судом було встановлено порушення позивачем визначеного процесуальним законодавством строку для звернення до суду з позовом, а тому ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2021 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, було залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАН» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №640/25944/19 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р

Керуючись, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №64025944/19 до свого провадження для продовження розгляду.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська