Ухвала суду № 100406017, 11.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року м. Київ № 320/2090/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Право та гроші»доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсенєнко Діни Петрівнипро визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Право та гроші" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни щодо не передачі на реалізацію описаного та арештованого ним майна: квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться на праві приватної власності боржника - ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 24840162), в рамках виконавчого провадження ВП № 64323037;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діну Петрівну, в рамках виконавчого провадження ВП № 64323037 підготувати та направити ДП "СЕТАМ" заявку на реалізацію арештованого майна: квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться на праві приватної власності боржника - ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 24840162).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

На виконання ухвали 07.10.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав платіжне доручення № 227 від 03.02.2021 на суму 2 270,00 грн.

Надане позивачем платіжне доручення судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/2605/21.

Таким чином, станом на 11.10.2021 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.; з заявами/клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку - сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович