Ухвала суду № 100405340, 18.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описок

18 жовтня 2021 року Справа № 580/5027/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.04.2021 №232730011624;

зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача 10 років, 4 місяці та 15 днів роботи зі шкідливими умовами праці у ВАТ “Черкаське хімволокно” з 28.01.1991 до 16.09.1994, з 10.02.1995 до 20.02.1995, 20.02.1995 до 19.06.1995, з 19.06.1995 до 09.08.2002 та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з 31.03.2021 і провести її виплату.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 06.04.2021 №232730011624 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі заяви від 31.03.2021 №5115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.03.2021 №5115 з доданими документами та за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07.10.2021 суду надійшла заява відповідача про виправлення описок у вказаному рішенні суду, а саме:

в абз.4 сторінки 1 рішення зазначити період роботи позивача – з 28.10.1991 до 16.09.1994, замість з 28.01.1991 до 16.09.1994;

в абз.7 сторінки 4 рішення зазначити період роботи позивача – з 10.02.1995 до 20.02.1995, замість з 10.02.1995 до 10.02.1995;

зазначити РНОКПП позивача – НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку задовольнити її частково, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описку в абз.6 сторінки 4 щодо періоду роботи позивача на виробництві віскозного волокна, помилково зазначивши період з 10.02.1995 до 10.02.1995, замість з 10.02.1995 до 20.02.1995.

Крім того в абз.3 п.1 та п.2 резолютивної частини вказаного рішення суд помилково зазначив РНОКПП позивача – НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Стосовно заяви в частині виправлення описки в абз.4 сторінки 1 рішення щодо зазначення періоду роботи позивача з 28.10.1991 до 16.09.1994, замість з 28.01.1991 до 16.09.1994, суд зазначає, що вказаний судом період (з 28.01.1991 до 16.09.1994) відповідає змісту позовних вимог позивача у прохальній частині позовної заяви, а тому судом у даному випадку описки не допущено. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду (абз.5 сторінки 4) зазначено період роботи позивача, що відповідає первинним документам (з 28.10.1991 до 16.09.1994).

З огляду на викладене, заява відповідача про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описок – задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі №580/5027/21, а саме:

- в абз.6 сторінки 4 рішення зазначити період роботи позивача на виробництві віскозного волокна – з 10.02.1995 до 20.02.1995, замість з 10.02.1995 до 10.02.1995.

- в абз.3 п.1 та п.2 резолютивної частини рішення зазначити РНОКПП позивача – НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель