Ухвала суду № 100405074, 19.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11621/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Поліської митниці Держмитслужби в особі митного поста "Славута" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект М" до Поліської митниці Держмитслужби в особі митного поста "Славута" , Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Поліської митниці Держмитслужби в особі митного поста "Славута", Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки.

Ухвалою від 09.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником Поліської митниці Держмитслужби в особі митного поста "Славута" надано до суду клопотання про участь представника у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 25 жовтня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з частиною 1 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть при умові наявності відповідного клопотання.

Разом із тим, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, який мав би забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, як свідчать дані, що містить інформаційна система "Бронювання систем відеоконференції", забезпечення проведення відеоконференції 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, Господарського суду Рівненської області та Хмельницького окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, що унеможливлює призначення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер